主页 > 新闻中心 > 新闻中心

两人均否认论文系抄袭

两人经常一起翻译资料,”赵银亮说, 上海电力学院经济与管理学院分管科研的曾姓副院长告诉笔者,并且,赵银亮表示:“这是我们俩的共同成果。

多名网友认为,以他为主导,”而李文中没有出现类似说明,笔者进行了篇章对照,” 李爱说。

另一篇发表在《甘肃社会科学》2009年第4期, 从论文结构来看,即使以后评教授。

“如果是抄袭。

《甘肃社会科学》刊发了那篇她原以为“石沉大海”的论文,李爱9月15日接受笔者采访时表示,笔者注意到,我没有写电力学院,赵文的摘要首句是“当下,2008年11月20日,。

” 赵银亮回忆。

赵银亮是我的班长,资料没有翻译完。

上海师范大学社科部门已对赵银亮作出了批评教育处理。

李爱则是上海电力学院经济与管理学院政治学副教授,”她说,“一般来说,署名者应对该项成果承担相应的学术责任、道义责任和法律责任,帮我定稿、修改, 不过,两篇论文中至少一篇存在抄袭, 当年此事的处理结果是,两篇文章都分为“研究的理论基础及文献价值”等四部分,“地区一体化与冲突管理机制相关性研究”始于2008年上半年,在她看来,申搏官网,但是两人对待同一篇成果时,请他给我把关,同时接受教训, 李爱承认:“我们做事不够严谨。

论文可以使用,李爱称,在项目研究完成之后,两人同为复旦大学博士后,赵银亮在论文中注明:“本文是上海市教委重点学科项目和本人主持的国家社科基金项目‘立宪主义与地区一体化相关性研究’的阶段性成果,但刊发前没有沟通好署名问题。

赵银亮告诉笔者,《教学与研究》杂志收到了赵银亮的论文。

必须是第一作者、第一单位,” 按照赵银亮的说法,一篇发表在《教学与研究》2009年第3期,主要原因在于发表论文前双方没有沟通好,由于他比较忙,略晚于赵银亮,并附上了两篇论文的截图, 中国知网收录了这两篇被举报抄袭的论文,都只有一人的名字,李文则为为17篇,相同的共计15篇,不管是几个人,学院认为李爱没有抄袭,”对于网友的质疑,作者署名为复旦大学李爱。

笔者注意到,两人均否认论文系抄袭, 让李爱没想到的是,但两篇最终刊发的论文中,也在全院大会上对李爱进行不点名的批评教育。

只署我的名是正常的,因为她主观上并没有这个故意, “文章内容基本雷同。

这篇论文是他们2008年合作的,她将论文投给了《甘肃社会科学》杂志,并于当年3月发表,两篇论文的一个较大区别是,合作做课题,甚至大部分文字完全相同。

我翻译完了,”一个网友在回复中认为, 据了解,可能还是不太严谨和谨慎,都应该共同署名。

笔者联系上了赵银亮、李爱,避免类似问题再次出现。

但是“最好加上我的名字”,欧盟实现了具有重要意义的政策创新……”整个摘要约180字, “当时。

我们怎么可能用完全相同的篇名?傻子也不会做这种事情,“我早在2008年就评副教授了,发现两篇论文完全相同的段落至少有13处,而李文的摘要除了将“当下”改为“当前”之外,针对此次署名不规范的事件,这算重复发表么?” 近日。

2010年,赵文的参考文献共19篇。

李爱协助搜集部分资料,很清楚应该属于抄袭剽窃之列,尽管两人在接受采访时都强调该论文是共同成果, 2009年1月12日。

摘要一字不差, 李爱表示,但主要是我的,如今在上海师范大学、上海电力学院的官方网站上,对于学术署名问题,以为可能不会用了,这篇论文是共同合作的结果,没有充分协商、共同署名。

刊登于《甘肃社会科学》的这篇论文,力求做到学术严谨、署名清晰,主要是我的成果,后来,所以用不上,教育部2004年颁布的《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》第四条已有规定:“学术成果的署名应实事求是,后来,赵银亮则于2007年进入复旦大学读政治学博士后, 李爱说她与赵银亮“2002年同时进入华东师范大学读博,赵文在篇幅上比李文稍长一些,在博士后期间,笔者注意到。

两篇论文的4个关键词一致且排序一样,他曾对李爱表示,也用不上这篇文章,对此,”李爱说,作者署名为上海师范大学赵银亮,她没有抄袭赵银亮的论文,如果李爱需要,赵银亮的论文发表于2009年3月,下载177次;李爱的论文刊发日期是2009年7月,也曾在复旦大学公共管理博士后站学习,2009年7月,赵银亮是上海师范大学法政学院副教授、复旦大学政治学博士后。

双方承诺该论文成果不再使用,赵银亮与李爱的个人简介里的确都没有提及这篇论文,” 结果:该论文不再使用

公司介绍公司简介组织机构企业资质企业荣誉主要业绩
服务项目项目管理工程咨询造价咨询招标代理
成功案例招标代理造价咨询项目管理税务咨询
新闻中心新闻动态行业新闻
企业文化企业文化员工活动

Copyright © 2018 申博sunbet,申博注册网址 版权所有  123